追偿权纠纷 （2018）冀04民终4414号
裁判要旨
本案争议的焦点是哈克农机公司、神通经贸公司和运丰冶金公司所签订的三方协议约定的内容是否具有真实性以及协议的效力问题。保证人在履行了代偿义务后依法享有追偿权，但在本案中，哈克农机公司在履行代偿义务前，和神通经贸公司及运丰冶金公司签订了协议书，从协议的内容可以确定哈克农机公司代偿银行的贷款是代偿运丰冶金公司实际使用的，神通经贸公司从农行武安支行处贷款4000万元中的2000元部分，代偿后由神通经贸公司将运丰冶金公司的2000万元借据移交给哈克农机公司，由哈克农机公司承接。依据该事实可以确定，哈克农机公司以债务重组方式从农行武安支行处贷款2000万元履行的代偿义务具有特定性、专属性和针对性。协议签订后，神通经贸公司向哈克农机公司交付了运丰冶金公司的2000万元的借据，结合协议约定的内容，该交付行为产生债权债务转移的效力，三方均在协议上签字盖章的行为确认了对该事实的认可。就该三方协议的效力而言，形式上均加盖有各方的公章，其公司的法定代表人或实际控制人亦签字确认。内容上看是三方真实意思的表示，约定的内容不违背法律、法规的强制性规定，不侵害第三方和债权人（银行）的利益，应为合法有效，对其效力予以确
摘要
哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、武安市神通经贸有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4414号 上诉人（原审原告）：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区**。 法定代表人：赵站宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦佳敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：武安市神通经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市河渠村东南。 法定代表人：杨玉喜……