劳务合同纠纷 （2016）苏03民终6811号

一、张南、唐成均与高修刚、杨瑾双方签订的劳动承包合同为无效合同。张南、唐成均与高修刚、杨瑾双方均系个人，没有相应建筑施工企业资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案劳动承包合同应为无效合同。二、高修刚、杨瑾应返还张南、唐成均10000元。张南、唐成均主张签订劳动承包合同后向高修刚、杨瑾交付定金10000元，现合同未能履行，高修刚、杨瑾应双倍返还定金。对该主张张南、唐成均未提供证据予以佐证；高修刚、杨瑾辩称该10000元系诚信违约金，如合同正常履行，高修刚、杨瑾返还张南、唐成均10000元，如通知开工后，由张南、唐成均原因影响工程进度，高修刚、杨瑾将扣减该10000元。因此对张南、唐成均主张定金不予采信，因张南、唐成均与高修刚、杨瑾双方签订劳动承包合同未能履行，高修刚、杨瑾应返还收取张南、唐成均的10000元。三、高修刚、杨瑾应向张南、唐成均支付2015年7月18日至2015年8月20日生活费用40000元，2015年8月21日至2015年9月10日生活费20000元。因工程迟迟未能开工，2015年8月19日高修刚、杨瑾向张南、唐

一、张南、唐成均与高修刚、杨瑾双方签订的劳动承包合同为无效合同。张南、唐成均与高修刚、杨瑾双方均系个人，没有相应建筑施工企业资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案劳动承包合同应为无效合同。二、高修刚、杨瑾应返还张南、唐成均10000元。张南、唐成均主张签订劳动承包合同后向高修刚、杨瑾交付定金10000元，现合同未能履行，高修刚、杨瑾应双倍返还定金。对该主张张南、唐成均未提供证据予以佐证；高修刚、杨瑾辩称该10000元系诚信违约金，如合同正常履行，高修刚、杨瑾返还张南、唐成均10000元，如通知开工后，由张南、唐成均原因影响工程进度，高

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6811号上诉人（原审被告）：高修刚。上诉人（原审被告）：杨瑾。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张南。被上诉人（原审原告）：唐成均。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。上诉人高修刚、杨瑾因与被上诉人张南、唐成均劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(20……