相邻损害防免关系纠纷 （2016）川11民终1013号

本案系因汉音一线220千伏架空线路架设在王仕全、梅连珍房屋附近而引起的，王仕全、梅连珍的诉请为判令国电公司、乐山供电公司补偿住房拆迁补偿金。故本案是属于铺设管线、安装设备等可能危及相邻不动产安全引发的纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三部分第5条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，结合本案法律关系的性质，本案案由应当确定为相邻损害防免关系纠纷。本案争议焦点在于：一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。该院认为，本案未过诉讼时效。本案诉争法律关系系相邻损害防免关系纠纷属于物权纠纷，在物权存在期限内，权利人有权在其权利受到侵害时，提出请求排除妨害、消除危险、恢复原状等物权请求权，不适用诉讼时效的规定。国电公司、乐山供电公司以诉讼时效提出抗辩，于法无据，该院不予采纳。二、关于二被告是否应对二原告进行赔偿的问题。该院认为，根据国务院《电力设施保护条例》第十条第（一）项的规定，架空电力线路保护区在一般地区220千伏电压导线的边线延伸距离为15米，在厂

本案系因汉音一线220千伏架空线路架设在王仕全、梅连珍房屋附近而引起的，王仕全、梅连珍的诉请为判令国电公司、乐山供电公司补偿住房拆迁补偿金。故本案是属于铺设管线、安装设备等可能危及相邻不动产安全引发的纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三部分第5条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，结合本案法律关系的性质，本案案由应当确定为相邻损害防免关系纠纷。本案争议焦点在于：一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。该院认为，本案未过诉讼时效。本案诉争法律关系系相

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1013号上诉人（原审原告）：王仕全，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区永胜乡五池村*组**号。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梅连珍，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区永胜乡五池村*组**号。委托……