居间合同纠纷 （2019）京03民终16138号

本案争议焦点为：一、蒋志强与宝驾朝阳分公司在2017年9月11日后是否仍存在居间合同关系；二、宝驾朝阳分公司在居间服务过程中是否存在违约行为。一、蒋志强与宝驾朝阳分公司于2017年8月11日签订《汽车租赁合同》，租赁期限为一个月，至2017年9月11日合同到期后双方未再签订书面租赁合同。但宝驾朝阳分公司的工作人员张少康口头与蒋志强约定续租事宜，并支付了当月租金9000元，故蒋志强与宝驾朝阳分公司成立了居间合同并已实际履行。宝驾朝阳分公司辩称，2017年9月11日后张少康与蒋志强之间的续租系张少康个人行为与公司无关。因蒋志强与宝驾朝阳分公司于2017年8月11日签订的《汽车租赁合同》的授权代表为张少康，故蒋志强有理由相信张少康与其达成的口头协议系代表宝驾朝阳分公司，故一审法院对宝驾朝阳分公司的抗辩理由不予采纳。二、宝驾朝阳分公司工作人员张少康在未取得周吉给予唐俊峰的授权委托书的情况下，允许唐俊峰在《汽车租赁合同》中承租人处代签周吉的名字，存在违约行为。宝驾朝阳分公司称，在签订《汽车租赁合同》时，蒋志强对唐俊峰并非周吉而代周吉签字的事实是知晓并认可的，但对此并未提供证据证明。蒋志强主张宝驾

本案争议焦点为：一、蒋志强与宝驾朝阳分公司在2017年9月11日后是否仍存在居间合同关系；二、宝驾朝阳分公司在居间服务过程中是否存在违约行为。一、蒋志强与宝驾朝阳分公司于2017年8月11日签订《汽车租赁合同》，租赁期限为一个月，至2017年9月11日合同到期后双方未再签订书面租赁合同。但宝驾朝阳分公司的工作人员张少康口头与蒋志强约定续租事宜，并支付了当月租金9000元，故蒋志强与宝驾朝阳分公司成立了居间合同并已实际履行。宝驾朝阳分公司辩称，2017年9月11日后张少康与蒋志强之间的续租系张少康个人行为与公司无关。因蒋志强与宝驾朝阳分公司于2017年8月11日签订的《汽车租赁合同》的授权代表为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16138号上诉人（原审原告）：蒋志强，男，1953年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝驾（北京）信息技术有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****D1208。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师（珠海）律师事务……