劳务合同纠纷 （2016）宁05民终17号

李树庭向李文平出具欠条，在欠条和结算清单中均载明李文平拉砂款，李树庭向李文平供应燃料，燃料款在结算时从拉砂款中扣抵，李树庭提交的现金付出凭单中的收款人签名均说明李树庭与李文平之间形成了劳务合同关系，合同已实际履行。李树庭应按照约定向李文平支付劳动报酬。李树庭不履行合同义务，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因此对李文平要求李树庭告支付劳务费134250元的请求予以支持；李文平诉请1万元利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。李文平诉请交通费500元，无证据证实，不予支持。李树庭关于双方之间不存在劳务关系，李文平应向勉某某主张劳务费的辩解意见不能成立，不予采信。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李树庭于判决生效后十日内一次性支付李文平劳务费134250元；二、驳回李文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

李树庭向李文平出具欠条，在欠条和结算清单中均载明李文平拉砂款，李树庭向李文平供应燃料，燃料款在结算时从拉砂款中扣抵，李树庭提交的现金付出凭单中的收款人签名均说明李树庭与李文平之间形成了劳务合同关系，合同已实际履行。李树庭应按照约定向李文平支付劳动报酬。李树庭不履行合同义务，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因此对李文平要求李树庭告支付劳务费134250元的请求予以支持；李文平诉请1万元利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。李文平诉请交通费500元，无证据证实，不予支持。李树庭关于双方之间不存在劳务关系，李文平应向勉某某主张劳务费的辩解意见不能成立，不予采信。经原审法院审判委员会研究决定，依照

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终17号上诉人（原审被告）李树庭，男，住宁夏回族自治区中宁县委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文平，男，住宁夏回族自治区同心县。上诉人李树庭为与被上诉人李文平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法……