财产保险合同纠纷 （2021）粤01民终3149号

人寿财保番禺支公司未及时查勘而应承担举证不能的不利后果，在安佳物流公司不能举证确认保险事故的性质、原因、损失程度的前提下，仍然应当参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，仅判人寿财保番禺支公司在正确核定的损失金额扣减保险合同免赔额基础上承担一定比例的赔偿，而不是承担全部的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院改判驳回安佳物流公司的全部诉讼请求。被上诉人安佳物流公司答辩称：不同意人寿财保番禺支公司的上诉，请求二审法院依法维持一审判决。第一，人寿财保番禺支公司认为没有证据证明属于雇员操作不当、过失行为造成的，但没有相反的证据予以推翻不是雇员操作不当过失行为的事实认定，并且实际上安佳物流公司已经提交了损失的相关材料；另外，在车辆出险的时候，安佳物流公司第一时间就通知了人寿财保番禺支公司，人寿财保番禺支公司没有及时到现场，尤其是第三辆车，保险公司就是因为损失额比较大而不愿意理赔。第二，人寿财保番禺支公司认为无法确定第三辆车在入库及入库前是否已经出现问题，理由是不成立的。车辆如果有问题，是不可能入库的，在接单的时候也会拒

人寿财保番禺支公司未及时查勘而应承担举证不能的不利后果，在安佳物流公司不能举证确认保险事故的性质、原因、损失程度的前提下，仍然应当参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，仅判人寿财保番禺支公司在正确核定的损失金额扣减保险合同免赔额基础上承担一定比例的赔偿，而不是承担全部的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院改判驳回安佳物流公司的全部诉讼请求。被上诉人安佳物流公司答辩称：不同意人寿财保番禺支公司的上诉，请求二审法院依法维持一审判决。第一，人寿财保番禺支公司认为没有证据证明属于雇员操作不当、过失行为造成的，但没有相反的证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3149号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301。负责人：何兆华，总经理。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州安佳物流有限公司，住所地：广东省广州市……