行政裁决 （2018）京73行初2612号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、诉争商标相对于引证商标一至四是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 要构成上述条款规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 鉴于被告在庭审中明确认可诉争商标与引证商标一至四核定使用服务构成类似服务，本院经审查后予以确认。 本案的焦点在于商标近似判断问题。 本案中，诉争商标由文字“中成旺旺狗ZCWWGO”与卡通狗图形组成，引证商标一、二
摘要
蔡合旺事业股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2612号原告：蔡合旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同区承德路1段****之3。 法定代表人：彭玉满，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任……