保安服务合同纠纷 （2017）粤03民终2027号

上诉人离职后，在被上诉人总部，就离职补偿事宜签署了一份《协议书》，虽然在协议书上盖章的深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商部门登记注册，不是劳动合同的相对方，但作为劳动合同相对方的被上诉人对该协议予以认可、并已按协议约定的金额实际履行了支付义务，应当视为被上诉人对该协议的追认。上诉人既无证据证明签订协议时存在受欺诈、胁迫等情形，协议内容亦未显失公平，因此，本院确认该协议合法有效。由于该协议已实际履行完毕，故双方当事人基于劳动关系产生的权利义务已经消灭，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，韦奉含的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人韦奉含负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一七年三月二十八日书　记　员　　刘绍君 更多数据：www.

上诉人离职后，在被上诉人总部，就离职补偿事宜签署了一份《协议书》，虽然在协议书上盖章的深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商部门登记注册，不是劳动合同的相对方，但作为劳动合同相对方的被上诉人对该协议予以认可、并已按协议约定的金额实际履行了支付义务，应当视为被上诉人对该协议的追认。上诉人既无证据证明签订协议时存在受欺诈、胁迫等情形，协议内容亦未显失公平，因此，本院确认该协议合法有效。由于该协议已实际履行完毕，故双方当事人基于劳动关系产生的权利义务已经消灭，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，韦奉含的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2027号上诉人（原审原告）：韦奉含，男，1981年11月20日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。法定代表人：任晓伟。委托诉讼代理人：查娟，女，19……