财产保险合同纠纷 （2016）湘11民终516号

被上诉人提供的证据的真实性不明，与本案不具备关联性，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《保险法》第五十五条之规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效。且根据双方当事人签订的保险合同的第二十七条之约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发时被保险机动车的实际价值计算赔偿…。故根据法律规定及双方当事人合同的特别约定，发生保险事故时，如保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，应按保险事故发时被保险机动车的实际价值计算保险赔偿金。本案中，涉案车辆投保时已使用长达7年之久，但在投保时却按新车购置价确定保险金额，保险金额高达513，000元，保险金额远远高于其保险价值，故一审判决按保险事故发时被保险机动车的实际价值计算赔偿保险金并无不当。上诉人上诉还提出一审判决超过被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人在一审起诉时并未诉请上诉人返还

被上诉人提供的证据的真实性不明，与本案不具备关联性，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《保险法》第五十五条之规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效。且根据双方当事人签订的保险合同的第二十七条之约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发时被保险机动车的实际价值计算赔偿…。故根据法律规定及双方当事人合同的特别约定，发生保险事故时，如保

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终516号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。法定代表人潘清彬，该公司经理。委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南省永州汽车运输总公司东安分公司。法定代表人吕湘林，经理。委托代理人卢孟林，系该公司工作人员。委托代理人文长青，东安县生智法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公……