买卖合同纠纷 （2019）皖01民终6674号

迪维乐普公司与恒达公司签订的两份买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，恒大公司按照约定将货物交付给迪维乐普公司，迪维乐普公司签字接收货物。迪维乐普公司在收到货物的两日内未以书面形式向恒达公司提出产品质量异议。2014年9月24日迪维乐普公司向恒大公司提出箱子质量问题，未见书面材料。2014年10月9日，迪维乐普非晶公司自行委托青岛东标检测服务有限公司对恒达公司交付的骨架周转箱是否全新料进行检测，并出具检测分析报告。但庭审中迪维乐普公司未提供鉴定机构的资质证书。可以认定恒达公司向迪维乐普公司提交的骨架周转箱视为合格。据此迪维乐普公司要求依法判令恒达公司按合同约定的全新料骨架周转箱工艺重做350只，已交付的不合格质量要求的骨架周转箱由被告回收或作价处理的诉讼请求及由恒大公司承担鉴定费2500元的请求，不予支持。迪维乐普公司尚欠恒达公司货款4500应当履行，恒达公司该诉请予以支持。迪维乐普公司预期支付货款，应当承担违约责任，恒达公司要求迪维乐普公司从2014年9月19日起按同期银行贷款年利率6%计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

迪维乐普公司与恒达公司签订的两份买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，恒大公司按照约定将货物交付给迪维乐普公司，迪维乐普公司签字接收货物。迪维乐普公司在收到货物的两日内未以书面形式向恒达公司提出产品质量异议。2014年9月24日迪维乐普公司向恒大公司提出箱子质量问题，未见书面材料。2014年10月9日，迪维乐普非晶公司自行委托青岛东标检测服务有限公司对恒达公司交付的骨架周转箱是否全新料进行检测，并出具检测分析报告。但庭审中迪维乐普公司未提供鉴定机构的资质证书。可以认定恒达公司向迪维乐普公司提交的骨架周转箱视为合格。据此迪维乐普公司要求依法判令恒达公司按

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6674号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽迪维乐普非晶器材有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。统一社会信用代码913401247139513164（1—1）。 法定代表人：徐玉川，董事长。 委托诉讼代理人：严应生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）合肥……