财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2604号

本案保险事故发生在工厂场院内，原告出事故后第一时间报险，被告当时派人出险勘查拍照、核险，并核定损失，虽无交警部门的事故证明，但被告亦未提交相反证据及拒赔凭证，可以认定发生保险事故。原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了机动车损失险、并投保了不计免赔，在保险期间内发生事故，造成原告车辆损失，保险公司依约应予理赔。原告主张车辆更换配件费用损失68550元，修理工时费损失15800元，有公估报告书及修理部出具的更换配件清单、修理费清单予以证实；被告提出“该评估报告系原告单方委托，与被告核损出入较大，公估报告价格是按照保险单指定专修厂4S店的价格做出的，而原告车辆修理点是国颂修理部，显然不是专修厂，其价格应比专修厂价格低通常为30%-40%”，但未提交相反证据予以证实，原告的主张，理据充足，本院予以支持，被告主张理据不足，本院不予采信。公估报告书涉及更换配件项目50项，价值68550元，残值认定1050元，数额过低，本院酌情裁定按总价的10%扣除残值费用6855元（68550×10%）。原告未举证证明委托保险公估已经通知被告，违反了保险合同约定的共同核损原则，对于原告主张公估费损失，本院

本案保险事故发生在工厂场院内，原告出事故后第一时间报险，被告当时派人出险勘查拍照、核险，并核定损失，虽无交警部门的事故证明，但被告亦未提交相反证据及拒赔凭证，可以认定发生保险事故。原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了机动车损失险、并投保了不计免赔，在保险期间内发生事故，造成原告车辆损失，保险公司依约应予理赔。原告主张车辆更换配件费用损失68550元，修理工时费损失15800元，有公估报告书及修理部出具的更换配件清单、修理费清单予以证实；被告提出“该评估报告系原告单方委托，与被告核损出入较大，公估报告价格是按照保险单指定专修厂4S店的价格做出的，而原告车辆修理点是国颂修理部，显然不是专修

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险合同股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，职务经理。委托代理人：刘淑岚，系被告法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘志刚。委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险合同股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山……