财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终2857号

中华联合保险公司和陈泽民之间的车辆损失保险合同合法有效。陈泽民为主张其车辆损失，提供了相应的价格鉴定结论书、维修费、施救费发票，原审法院予以确认。中华联合保险公司虽在书面答辩状辩称，事故发生时案涉车辆系在车辆升举状态下行驶，故其不应承担赔偿责任。但中华联合保险公司并未提供相应的证据以证明其辩解的免责事由存在，故原审法院对中华联合保险公司的辩解不予采信。综上所述，原审法院对陈泽民的诉讼请求予以支持。中华联合保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司支付陈泽民保险金74410元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（预收1723元），减半收取830元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称：被

中华联合保险公司和陈泽民之间的车辆损失保险合同合法有效。陈泽民为主张其车辆损失，提供了相应的价格鉴定结论书、维修费、施救费发票，原审法院予以确认。中华联合保险公司虽在书面答辩状辩称，事故发生时案涉车辆系在车辆升举状态下行驶，故其不应承担赔偿责任。但中华联合保险公司并未提供相应的证据以证明其辩解的免责事由存在，故原审法院对中华联合保险公司的辩解不予采信。综上所述，原审法院对陈泽民的诉讼请求予以支持。中华联合保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2857号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人刘世联。委托代理人鲍迪帆。被上诉人（原审原告）陈泽民。委托代理人何辉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈泽民财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初680号民事判决，向本院提起上……