金融借款合同纠纷 （2021）皖06民申8号

该案系2015年12月10日作出的一审民事判决，双方当事人签收后并未提起上诉，一审判决随即生效。各再审申请人亦于2016年对该案的执行以强龙公司已代其偿还银行欠款为由提出过执行异议，现再审申请人以同一理由提出再审申请，已超出法律规定的再审申请期限。盛辉公司及陈渊等人称强龙公司替其代偿银行欠款1900万元后却故意不告知债务人，系恶意损害债务人权益的行为，该无事实依据。再审申请人申请再审期间提交的证据均不属于新的证据，不足以推翻原审判决认定的事实，盛辉公司及陈渊等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人安徽省盛徽工贸有限公司、陈渊、陈庆坤、陈群的再审申请。 审 判 长　崔海峰 审 判 员　高　丽 审 判 员　郑孝军 二〇二一年四月六日 法官助理　董蓓丽 书 记 员　吕荣耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情

该案系2015年12月10日作出的一审民事判决，双方当事人签收后并未提起上诉，一审判决随即生效。各再审申请人亦于2016年对该案的执行以强龙公司已代其偿还银行欠款为由提出过执行异议，现再审申请人以同一理由提出再审申请，已超出法律规定的再审申请期限。盛辉公司及陈渊等人称强龙公司替其代偿银行欠款1900万元后却故意不告知债务人，系恶意损害债务人权益的行为，该无事实依据。再审申请人申请再审期间提交的证据均不属于新的证据，不足以推翻原审判决认定的事实，盛辉公司及陈渊等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民申8号 再审申请人（原审被告）：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽淮北市相山区濉溪路西渠沟路。 法定代表人：陈渊。 再审申请人（原审被告）：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（原审被告）：陈庆坤，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 再审申请人（原审被告）：陈群，女，19……