产品责任纠纷 （2016）辽01民终11953号

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合同的付款方虽为原告，但合同的买方处填写为“辽阳某服装有限公司”，原告在合同第二页的“授权代表人”处签字，并未在“乙方”处签字。另，案涉车辆发票及车辆购置税申报表中的购买方均为辽阳某服装有限公司，且填写有辽阳某服装有限公司纳税人识别号的详细信息，原告男朋友系该公司法定代表人，该信息应为原告提供给被告，否则被告很难取得。结合发票及合同信息，一审法院认为，案涉车辆购买人应为辽阳某服装有限公司而非原告，因此，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓辰的起诉。本院二审中，上诉人李晓辰向本院提交证据：1、工作证明及2016年5月13日购车时的现场照片一张，证明上诉人是某党校的教师，不是辽阳某服装有限公司的工作人员。购车当天辽阳某服装有限公司的法定代表人刘某就在现场，但从照片上看被上诉人销售人员李某在现场填写的销售资料时手中所持有的身份证件是上诉人的，被上诉人主张是辽阳某服装有限公司购车与事实不符。被上诉人泰润汽车公司发表质证意见称：对该证据的关联

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合同的付款方虽为原告，但合同的买方处填写为“辽阳某服装有限公司”，原告在合同第二页的“授权代表人”处签字，并未在“乙方”处签字。另，案涉车辆发票及车辆购置税申报表中的购买方均为辽阳某服装有限公司，且填写有辽阳某服装有限公司纳税人识别号的详细信息，原告男朋友系该公司法定代表人，该信息应为原告提供给被告，否则被告很难取得。结合发票及合同信息，一审法院认为，案涉车辆购买人应为辽阳某服装有限公司而非原告，因此，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓辰

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11953号上诉人（原审原告）李晓辰，女。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰润新能源汽车服务有限公司。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人李晓辰与被上诉人辽宁泰润新能源汽车服务有限公司（简称泰润汽车公司）产品质量责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人……