侵害商标权纠纷 （2021）川01民终6261号

五芳斋公司作为第331907号、第12605702号、第9720610号、第10378799号注册商标的权利人，其合法权利应受法律保护。力源经营部在商业交易活动中，自行为散装的商品提供了带有“五芳斋”“五芳”标识的包装盒，并将上述商品装入包装盒内，该行为属于商标法所规定的商标使用。商标最主要的功能系指示来源，即通过不同的标识用于区分市场上不同商品或服务的提供者，使消费者能够正确地识别商标和依据商标所代表的信息进行购物决策，如被控侵权行为易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，则可能认定被控侵权行为构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，五芳斋公司未提供证据证明力源经营部销售的标识为“五芳斋”的咸鸭蛋系假冒产品，且力源经营部销售的标识为“五芳斋”的粽子系五芳斋公司所生产，故力源经营部四袋标识为“五芳斋”的粽子及一盒标识为“五芳斋”的咸鸭蛋装入带有“五芳斋缤纷五芳”标识包装盒的行为不会使“五芳斋”粽子与其商品的提供者之间产生错误的指示，即相关公众不会因此产生商品提供者来源的混淆。通过上述分析可以看出，在混淆后果并未发生的情况下，本案中力源经营部的行为不属

五芳斋公司作为第331907号、第12605702号、第9720610号、第10378799号注册商标的权利人，其合法权利应受法律保护。力源经营部在商业交易活动中，自行为散装的商品提供了带有“五芳斋”“五芳”标识的包装盒，并将上述商品装入包装盒内，该行为属于商标法所规定的商标使用。商标最主要的功能系指示来源，即通过不同的标识用于区分市场上不同商品或服务的提供者，使消费者能够正确地识别商标和依据商标所代表的信息进行购物决策，如被控侵权行为易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，则可能认定被控侵权行为构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，五芳斋公司未提供证据证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6261号上诉人（原审原告）：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郫都区力源副食经营部，住所地四川省成都市……