饲养动物损害责任纠纷 （2014）贵民一终字第230号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。本案中冯春梅的狗是拴在房屋里面，但商铺大门敞开，且没有任何警示或采取相应的防范措施，这是刘高端被狗咬伤的原因。刘高端在送快递前未事先联系收件人，但这不是导致被狗咬伤的原因。冯春梅没有证据证明本案损害是因刘高端的故意或者重大过失造成，故冯春梅应全额赔偿刘高端的全部经济损失。一审法院判决：一、被告冯春梅赔偿原告刘高端经济损失3242.2元；二、驳回原告刘高端的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，原告刘高端负担10元，被告冯春梅负担15元。一审宣判后，冯春梅不服，向本院提起上诉称，其饲养的黄狼狗拴在房子后面的角落里，拴狗的铁链仅1.5米长，就算被上诉人上楼也不可能被狗咬到。被上诉人在明知有大黄狼狗的情况下仍冒然走进里面楼梯并且不按正常路线行走导致了悲剧的发生。上诉人在属于自己的私人空间饲养狗并没有错，也不需要任何警示标志，被上诉人在没有联系上诉人的情况下私自闯入上诉人的私人空间
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。本案中冯春梅的狗是拴在房屋里面，但商铺大门敞开，且没有任何警示或采取相应的防范措施，这是刘高端被狗咬伤的原因。刘高端在送快递前未事先联系收件人，但这不是导致被狗咬伤的原因。冯春梅没有证据证明本案损害是因刘高端的故意或者重大过失造成，故冯春梅应全额赔偿刘高端的全部经济损失。一审法院判决：一、被告冯春梅赔偿原告刘高端经济损失3242.2元；二、驳回原告刘高端的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第230号上诉人（一审被告）冯春梅。委托代理人吴永青。被上诉人（一审原告）刘高端。上诉人冯春梅因与被上诉人刘高端饲养动物损害责任纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，刘高端是贵港市中通……