民间借贷纠纷 （2019）川0115民初135号
裁判要旨
债务应当清偿。 雷林与王璟奕虽然认识相恋，并共同生育了女儿，但其二人恋爱期较短仅为五个月左右，同时王璟奕所举证据并不能证明其二人存在共同生活的情形，也未提供证据证明双方在此期间存在共同大额开支的情形或对大额转款做出合理解释，本院结合双方在雷林主张借款发生期间确实存在恋爱关系，恋人间可能存在通过适当的小额款项表达爱意、关心及帮助的情形，认为王璟奕收到雷林的千元以上大额款项应当视为借款。 关于借款的具体金额，一、雷林依据承诺书主张的借款200000元。 承诺书的表述内容显示，200000元款项为雷林通过转账及现金方式为王璟奕还款的款项，通过该文字的字面意思理解，款项并非出具承诺书后雷林应支付款项，而为对承诺书出具前形成的款项的对账结算。 现在承诺书出具前雷林确已向王璟奕支付了130000元大额款项且王璟奕并未对此做出合理说明，结合王璟奕在承诺书中自述的存在现金支付款项的情形，本院有理由相信承诺书记载的金额雷林已先期实际履行，王璟奕应向雷林支付其承诺的款项。 对雷林陈述借款金额具体构成的意见，因本案所涉对王璟奕的转款除2015年8月12日31000元外均发生在王璟奕出具承诺书之前，在未对款项
摘要
雷林与王璟奕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初135号 原告：雷林，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省大邑县。 被告：王璟奕，女，汉族，1985年6月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告雷林与王璟奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告雷林，被告王……