劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1680号

原审法院依据在案证据材料，对谭明明是否不胜任工作以及接私活进行了充分的阐述，相关结论，本院予以认同。云在公司在二审中坚持该公司于一审中的主张，但没有进一步提供证据佐证。在此情况下，云在公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人云在信息系统（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一四年十一月四日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

原审法院依据在案证据材料，对谭明明是否不胜任工作以及接私活进行了充分的阐述，相关结论，本院予以认同。云在公司在二审中坚持该公司于一审中的主张，但没有进一步提供证据佐证。在此情况下，云在公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人云在信息系统（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一四年十一月四日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1680号上诉人（原审被告）云在信息系统（上海）有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）谭明明，男，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人云在信息系统（上海）有限公司（以下简称云在公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……