劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）皖01行终279号

本案争议焦点为原告与王军之间是否形成劳动关系以及王军是否在上下班途中发生交通事故。被告肥东县人社局提供的原告出具的证明、商超导购工资表、王军的银行卡交易流水，能够相互印证证明王军受原告指派从事超市导购员工作，并由原告支付劳动报酬，被告肥东县人社局认定双方构成劳动关系事实清楚。被告肥东县人社局提供的商超导购工资表、考勤表、道路交通事故认定书、居住、居住证明等证据可以证明在肥东世纪联华超市担任导购员，2017年4月9日21时06分下班，21时20分发生交通事故，而事故发生地点正是临湖世纪联华超市门口的主干道。根据上述事实被告肥东县人社局认定王军是在下班途中发生交通事故，事实清楚。被告肥东县人社局经通知举证、调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出决定，适用法律正确，程序合法。被告市人社局依法受理原告复议申请，通知肥东县人社局答复举证，通知第三人参加复议，经审查听证，查明事实作出复议决定并送达，被告市人社局所作复议决定事实清楚，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告合肥仪恒食品有限公司的诉讼请求。 仪恒食品公司上诉称，一、一审法院认

本案争议焦点为原告与王军之间是否形成劳动关系以及王军是否在上下班途中发生交通事故。被告肥东县人社局提供的原告出具的证明、商超导购工资表、王军的银行卡交易流水，能够相互印证证明王军受原告指派从事超市导购员工作，并由原告支付劳动报酬，被告肥东县人社局认定双方构成劳动关系事实清楚。被告肥东县人社局提供的商超导购工资表、考勤表、道路交通事故认定书、居住、居住证明等证据可以证明在肥东世纪联华超市担任导购员，2017年4月9日21时06分下班，21时20分发生交通事故，而事故发生地点正是临湖世纪联华超市门口的主干道。根据上述事实被告肥东县人社局认定王军是在下班途中发生交通事故，事实清楚。被告肥东县人社局经

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终279号 上诉人（原审原告）合肥仪恒食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区团结路北侧综合楼，统一社会信用代码91340122MA2MQU1M07。 法定代表人陈义琴，总经理。 委托代理人席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代……