金融借款合同纠纷 （2012）浙温商外初字第149号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为《人民币流动资金贷款合同》履行地法院、《最高额抵押合同》中的抵押物所在地法院、《最高额保证合同》中被保证人豪泰公司的所在地法院，对本案有管辖权。对于实体处理中的准据法适用问题，因本案有多名被告没有到庭，各方当事人无法就准据法适用达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本院确定处理本案争议所适用的准据法为与涉案合同有最密切联系国家的法律，即中华人民共和国法律。建行新城支行与豪泰公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》，与蓉升达公司、杨朝华、王强签订的三份《最高额保证合同》，与杨朝华和陈笑微、陈小萍和郑胜利、陈秀碧和李秀淼、ＸＸ华和潘小萍签订的五份《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行新城支行分别于2011年10月31日、11月9日向豪泰公司发放了贷款500万元、1000万元。豪泰公司至今未予偿还，已经构成违约。根据《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为《人民币流动资金贷款合同》履行地法院、《最高额抵押合同》中的抵押物所在地法院、《最高额保证合同》中被保证人豪泰公司的所在地法院，对本案有管辖权。对于实体处理中的准据法适用问题，因本案有多名被告没有到庭，各方当事人无法就准据法适用达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本院确定处理本案争议所适用的准据法为与涉案合同有最密切联系国家的法律，即中华人民共和国法律。建行新城支行与豪泰公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》，与蓉升达公司、杨朝华、王强签订的三份《
正文（节选）
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第149号原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。负责人：王美加。委托代理人：瞿建云、陈乃财。被告：温州豪泰光学有限公司。法定代表人：杨朝华。被告：温州蓉升达光学有限公司。法定代表人：陈超俊。被告：杨朝华。被告：王强。被告：陈小萍。被告：陈秀碧。被告：ＸＸ华。被告：陈笑微。被告：郑胜利。被告：李秀淼。被告：潘小萍。……