侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初661号

凤铝公司是第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权，请求赔偿其经济损失。（2018）皖0503民初1090号民事判决认定，倪明从宗家门窗店购进假冒凤铝品牌铝合金，用于履行其与范庆梅之间的合同，构成欺诈。据此，本院认定，倪明、宗家门窗店存在销售侵害凤铝公司侵害商标权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失，宗家门窗店应视为持续性销售侵害凤铝公司注册商标权的产品，凤铝公司未能证明其因宗家门窗店侵权所致经济损失或宗家门窗店因侵权所获利益，本院结合凤铝公司品牌的知名度、维权合理开支以及宗家门窗店经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为15000元。无证据显示倪明经常性地从事经营性装修业务以及业务范围，确定其侵权赔偿责任时，主要限于（2018）皖0503民初1090号案所涉装修事项侵权给凤铝公司造成的损失，以及对凤铝公司本案维权合理支出的分担，据此酌定倪明赔偿凤铝公司经济损失2000元。凤铝公司的其他诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责

凤铝公司是第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权，请求赔偿其经济损失。（2018）皖0503民初1090号民事判决认定，倪明从宗家门窗店购进假冒凤铝品牌铝合金，用于履行其与范庆梅之间的合同，构成欺诈。据此，本院认定，倪明、宗家门窗店存在销售侵害凤铝公司侵害商标权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失，宗家门窗店应视为持续性销售侵害凤铝公司注册商标权的产品，凤铝公司未能证明其因宗家门窗店侵权所致经济损失或宗家门窗店因侵权所获利益，本院结合凤铝公司品牌的知名度、维权合理开支以及宗家门窗店经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初661号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：倪明，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市雨山区宗家门窗店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区雨……