财产保险合同纠纷 （2017）内04民终1694号

张某1的车辆在保险公司处投保了工程机械设备保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，由保险公司在车辆损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。张某1要求保险公司赔偿维修费28879元、施救费20000元的诉讼请求，法院予以支持；张某1主张运费为7000元，根据庭审中张某1提交的证据，仅能证明运费为3000元，其余4000元因无相关证据证明系本次事故支出，故对该4000元运费的主张法院不予支持。保险公司辩称张某1车辆违反安全操作规程，导致事故发生，但未提供证据证明，故对其该辩诉主张，法院不予支持；保险公司辩称施救费20000元过高，但该款系在其工作人员协调下支出，故对其该辩诉主张，法院不予支持；保险公司辩称本案已过诉讼时效，但在与唐颖异的通话录音中可知保险公司虽然拒赔，但张某1一直向其主张权利，故对其该辩诉主张，法院不予支持；保险公司辩称根据双方合同约定，每次事故绝对免赔额为5000元或者损失标的总额的10%，但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，保险公司免责的条款

张某1的车辆在保险公司处投保了工程机械设备保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，由保险公司在车辆损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。张某1要求保险公司赔偿维修费28879元、施救费20000元的诉讼请求，法院予以支持；张某1主张运费为7000元，根据庭审中张某1提交的证据，仅能证明运费为3000元，其余4000元因无相关证据证明系本次事故支出，故对该4000元运费的主张法院不予支持。保险公司辩称张某1车辆违反安全操作规程，导致事故发生，但未提供证据证明，故对其该辩

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1694号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1976年4月2日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国平安财产……