产品责任纠纷 （2015）安中民一终字第00019号

本案争议焦点有二，焦点一，祥华公司提供的商品混凝土是否存在质量缺陷？该产品是否与罗朝武房屋开裂存在因果关系？焦点二，罗朝武的行为是否侵犯祥华公司商誉，应否停止侵害、消除影响？针对第一争议焦点，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案的举证责任依次分配为：首先，罗朝武应举证证实祥华公司为其提供的商品混凝土存在缺陷、其使用该商品混凝土造成损害以及该商品混凝土的缺陷与房屋损害存在因果关系；其次，祥华公司应举证证实其商品混凝土是否存在法定免责事由的情形。本案中，罗朝武作为原告起诉祥华公司，其应积极、全面、正确、诚实的完成其举证责任，但罗朝武未能举证证实祥华公司提供的商品混凝土与其房屋开裂之间是否存在因果关系，其依法应当承担举证不能的法律后果，原审认定合法正确，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，罗朝武在其房屋受损原因尚未合法定性的情况下，悬挂、张贴标语横幅宣称祥华公司商品混凝土质量无保证、售后不负责等，该行为侵犯了祥华公司商誉，给祥华公司带来不良影响，原审据此认定罗朝武行为侵权，判令其停止侵害

本案争议焦点有二，焦点一，祥华公司提供的商品混凝土是否存在质量缺陷？该产品是否与罗朝武房屋开裂存在因果关系？焦点二，罗朝武的行为是否侵犯祥华公司商誉，应否停止侵害、消除影响？针对第一争议焦点，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案的举证责任依次分配为：首先，罗朝武应举证证实祥华公司为其提供的商品混凝土存在缺陷、其使用该商品混凝土造成损害以及该商品混凝土的缺陷与房屋损害存在因果关系；其次，祥华公司应举证证实其商品混凝土是否存在法定免责事由的情形。本案中，罗朝武作为原告起诉祥华公司，其应积极、全面、正确、诚实

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00019号上诉人（原审原告，原审反诉被告）罗朝武，男，l974年3月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）汉阴县祥华建材有限公司，住所地：汉阴县城关镇五一村月河工业园区，组织机构代码：69494606-X。法定代表人梁长文，总经理。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。上诉人罗朝武因产品责任、侵权……