广告合同纠纷 （2021）苏09民终2300号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张彬以“益林唯美礼仪广告部”的名义，汤桂富、项华以“射阳叶某大润发超市”名义，共同签订了装饰设计安装合同一份，因“益林唯美礼仪广告部”、“射阳叶某大润发超市”及在合同落款处“淮安大润发超市管理中心海河加盟店”均不具有民事主体资格，故案涉装饰设计安装合同当事人应该是张彬与汤桂富、项华。汤桂富、项华合伙经营射阳鑫洋华超市，案涉相应装饰设计安装及开业广告宣传均系用于射阳鑫洋华超市，应视为汤桂富、项华履行合伙事务的行为，该行为的法律后果应由汤桂富、项华共同承担。张彬要求汤桂富、项华共同支付32000元及逾期利息，一审法院依法予以支持。张彬主张逾期利息按月利率5‰支付，该逾期利率标准低于合同约定的日利率2‰标准，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。汤桂富、项华未以射阳鑫洋华超市名义签订案涉合同，射阳鑫洋华超市亦未在合同落款处盖章，张彬要求射阳鑫洋华超市承担连带还款责任，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。汤桂富辩称合同主体是淮安大润发管理有限公司海河分店，因淮安大润发管理有限公司海河分店不属于可依法承担责任的法人或其他组织，故对该抗辩理由一

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张彬以“益林唯美礼仪广告部”的名义，汤桂富、项华以“射阳叶某大润发超市”名义，共同签订了装饰设计安装合同一份，因“益林唯美礼仪广告部”、“射阳叶某大润发超市”及在合同落款处“淮安大润发超市管理中心海河加盟店”均不具有民事主体资格，故案涉装饰设计安装合同当事人应该是张彬与汤桂富、项华。汤桂富、项华合伙经营射阳鑫洋华超市，案涉相应装饰设计安装及开业广告宣传均系用于射阳鑫洋华超市，应视为汤桂富、项华履行合伙事务的行为，该行为的法律后果应由汤桂富、项华共同承担。张彬要求汤桂富、项华共同支付32000元及逾期利息，一审法院依法予以支持。张彬主张逾期利息按月利率

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2300号上诉人（原审被告）：项华，男，1966年10月8日生，汉族，住亭湖区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1971年1月10日生，汉族，住阜宁县。原审被告：汤桂富，男，1963年2月16日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤乐君(系汤桂富儿子)，男，1987年7月2日生，汉族，住盐城市人民中路9号宝龙城市。原审被告：射阳县海河……