继承纠纷 （2018）京01民终4040号

原判决认定基本事实不清。一、张某1、王某在一审提出诉讼请求为继承海淀区32号院（以下简称32号院），张某5、张某6在答辩中要求分清该院房屋份额。因32号院现有房屋实际存在，根据《北京市某土地房产所有证》记载内容及当事人陈述，可以认定32号院初始来源为户主张某7。张某8、张某9系张某7之子；张某9与陈某系夫妻关系，二人育有张某10、张某4、张某3、张某5、张某6、张某2；张某10与王某系夫妻关系，二人育有一女张某1。张某7早年去世，张某9于2000年11月28日去世，张某8于2003年12月2日去世。张某10于2016年4月27日去世。基于以上32号院初始来源及当事人身份关系，法院应在明确查明和认定32号院现有房屋权利性质及归属的基础上，确认是否存在遗产范围。一审判决有关32号院现有房屋权利性质及归属的基本事实不清。二、关于32号院现有房屋权利性质及归属以及张某3与张某8之间收养关系是否成立，必要时应向当地基层组织或相关人员进行走访调查，再结合当事人陈述及全案证据予以认定。三、关于张某10签字书面材料是否为放弃继承，应在审查张某10是否对父母承担赡养义务的基础上，结合本案具体情况予以认定

王某等与陈某等继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终4040号上诉人（原审原告）:张某1，女，1980年2月28日出生，住海淀区。上诉人（原审原告）：王某，女，1955年3月19日出生，住北京市海淀区。上列二上诉人委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年5月3日出生，住海淀区。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人……