产品责任纠纷 （2014）宁民二终字第30号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳，对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马有福、王萍所提交的六份证据，无一能够证明挖掘机存在质量问题。对于中联牌ZE230E挖掘机出现了大臂断裂的问题，劲力达公司、中联公司、中联渭南分公司认可大臂开裂，但因何出现这个问题，使用环境是否得当、操作是否正确、马有福、王萍没有向法庭提交有关与此的任何证据；且中联公司、中联渭南分公司对此也提出质疑，唯一能够证明挖掘机存在质量问题的证据，就是进行挖掘机质量技术的司法鉴定，但这唯一的机会因马有福、王萍拒绝缴纳鉴定费而主动放弃。且其关于第二个月挖掘机就出现了大臂断裂的问题的陈述，及于2010年10月25日接收挖掘机、与其于2011年10月30日早上停放挖掘机于劲力达公司院内的事实相矛盾，华阴市人民法院（2011）阴民初字第705号民事判决书证明马有福、王萍2011年4月22日仍在缴纳租金的事实。马有福、王萍的诉讼请求缺乏相关证据予以证实，且于事实不符，故对其诉讼请求不予支持。对于中联公司、中联渭南分公

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳，对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马有福、王萍所提交的六份证据，无一能够证明挖掘机存在质量问题。对于中联牌ZE230E挖掘机出现了大臂断裂的问题，劲力达公司、中联公司、中联渭南分公司认可大臂开裂，但因何出现这个问题，使用环境是否得当、操作是否正确、马有福、王萍没有向法庭提交有关与此的任何证据；且中联公司、中联渭南分公司对此也提出质疑，唯一能够证明挖掘机存在质量问题的证据，就是进行挖掘机质量技术的司法鉴定，但这唯一的机会因马有福、王萍拒绝缴

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第30号上诉人（原审原告）：马有福，男，回族。委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王萍，女，回族。委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海劲力达工程机械有限公司。法定代表人：余肃明，该公司总经理。委托代理人：杨生林、宣兆成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中联重科……