民间借贷纠纷 （2017）黔27民初109号
裁判要旨
结合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点主要为：赵俊诚起诉是否已经超过诉讼时效；本案的借款本金和利息各是多少；穆清、习水习国酒店管理有限公司、贵州森鼎资产管理有限公司、贵州森鼎贸易有限公司对借款本金和利息是否应当承担连带偿还的责任；是否应当对担保函和保证答复上的公章进行鉴定。一、关于借款诉讼时效的问题。赵俊诚与苏展、穆青于2014年9月17日签订《借款担保合同书》，约定苏展的还款期限是2014年10月3日。但在2015年5月28日，苏展向赵俊诚出具《声明》表示愿意履行还款义务，诉讼时效由此中断，从2015年5月28日起，诉讼时效期间重新计算。赵俊诚于2017年5月27日向本院立案庭提交起诉状，本院立案庭在赵俊诚提交的起诉状上盖章和注明签收时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，本院认定赵俊诚以借款纠纷为由的起诉并未超过诉讼时效。关于五被告提出赵俊诚起诉苏展已超过诉讼时效，赵俊诚提交的有本院立案庭盖章、写有收案时间的起诉状不应作为证据采信的辩
摘要
赵俊诚与苏展、穆清民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初109号原告：赵俊诚，男，1986年8月30日出生，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。被告：苏展，男，1976年11月14日出生，住贵州省贵阳市小河区，委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师。被告：穆清，男，1983年3月26日出生，住贵……