饲养动物损害责任纠纷 （2016）粤01民终5905号

关于王建军抗辩其并非是咬死叶玉川的贵宾小狗的萨摩耶犬的饲养人或管理人，故其不是本案适格的被告主体问题。经查明，王建军在接受广州市公安局花都区分局城西派出所调查时已自认其向邻居陈惠芳借用身份证为萨摩耶犬办理养犬证，自认是萨摩耶犬的饲养人，且广州市公安局花都区分局据此认定王建军在其同一独立住所内个人饲养了两只犬只（包括涉案的萨摩耶犬）违反广州市养犬管理条例，并对其进行行政处罚。王建军未能提供相反的证据予以推翻，故原审法院对王建军的抗辩不予支持。即原审法院认定王建军是咬死叶玉川小狗的萨摩耶犬的实际饲养人和管理人，确认王建军为本案适格的被告。关于王建军、陈惠芳抗辩叶玉川饲养的贵宾小狗未领取养犬证，故叶玉川的损失不应受法律保护问题。原审法院认为，叶玉川未为其犬只办理养犬证件，只是属于行政处罚的范畴，叶玉川没有办理养犬手续不是导致本案损害发生的直接原因，不影响叶玉川向造成其饲养小狗死亡的侵权人主张民事赔偿的权利，故此原审法院对王建军、陈惠芳的抗辩意见不予支持。关于叶玉川与王建军、陈惠芳在本次损害事件中的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措

关于王建军抗辩其并非是咬死叶玉川的贵宾小狗的萨摩耶犬的饲养人或管理人，故其不是本案适格的被告主体问题。经查明，王建军在接受广州市公安局花都区分局城西派出所调查时已自认其向邻居陈惠芳借用身份证为萨摩耶犬办理养犬证，自认是萨摩耶犬的饲养人，且广州市公安局花都区分局据此认定王建军在其同一独立住所内个人饲养了两只犬只（包括涉案的萨摩耶犬）违反广州市养犬管理条例，并对其进行行政处罚。王建军未能提供相反的证据予以推翻，故原审法院对王建军的抗辩不予支持。即原审法院认定王建军是咬死叶玉川小狗的萨摩耶犬的实际饲养人和管理人，确认王建军为本案适格的被告。关于王建军、陈惠芳抗辩叶玉川饲养的贵宾小狗未领取养犬证，故叶

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5905号上诉人(原审被告)：王建军。被上诉人（原审原告）：叶玉川。原审被告：陈惠芳。委托代理人：王喻斌。上诉人王建军因与被上诉人叶玉川、原审被告陈惠芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，叶玉川与王建军、陈……