金融借款合同纠纷 （2016）鲁07民终311号

借款合同并非证明诸城农行与债务人、担保人之间借贷关系成立的唯一凭证。殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会分别为诸城农行出具的贷款业务申请表、贷户承诺书及诸城农行提交的借款凭证能够相互印证，可以认定双方之间成立借款合同关系，殷培忠、于瑞芸经孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会担保向诸城农行借款300000元，借款期限至2014年10月23日。殷培忠、于瑞芸作为共同借款人，诸城农行按约定向殷培忠发放贷款300000元，合同义务已履行完毕。殷培忠、于瑞芸未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。诸城农行要求殷培忠、于瑞芸偿还借款本金300000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，借款期限内利息为27000元（300000元×9%）；诸城农行主张逾期利率自逾期之日起三个月内上浮50%为13.5%，三个月后上浮100%为18%，但未提交证据证明，按照借款凭证所载利率13.5%计算逾期利息，计算至2015年6月19日，诸城农行主张的43438.64元未超出上述利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。诸城农行要求殷培忠、于瑞芸承担自2015年6月20日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合

借款合同并非证明诸城农行与债务人、担保人之间借贷关系成立的唯一凭证。殷培忠、于瑞芸、孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会分别为诸城农行出具的贷款业务申请表、贷户承诺书及诸城农行提交的借款凭证能够相互印证，可以认定双方之间成立借款合同关系，殷培忠、于瑞芸经孙滨、徐西凤、冯瑞玉、姜学会担保向诸城农行借款300000元，借款期限至2014年10月23日。殷培忠、于瑞芸作为共同借款人，诸城农行按约定向殷培忠发放贷款300000元，合同义务已履行完毕。殷培忠、于瑞芸未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。诸城农行要求殷培忠、于瑞芸偿还借款本金300000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，借款期限内利息为2700

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终311号上诉人（原审被告）：冯瑞玉。委托代理人：庄晓凤，山东齐善律师事务所律师。委托代理人：王汝华，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。法定代表人：孙建伟。委托代理人：孙鹏，山东同和恒信律师事务所律师。原审被告：殷培忠。原审被告：孙滨。原审被告：徐西风。原审被告：姜学会。原审被告：于瑞芸。……