财产保险合同纠纷 （2021）湘04民终2041号

本案系财产保险合同纠纷。投保人畅达公司与太平洋保险衡阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因郑永良是上述车辆的实际所有人和使用人，畅达公司也确认郑永良对案涉车辆具有保险利益及保险金请求权，故郑永良有权就案涉车辆的损失及造成第三者财产损失向太平洋保险衡阳支公司申请理赔。湘Ｄ×××××车辆加装货厢虽可能使其危险程度增加，但投保人及时通知了太平洋保险衡阳支公司，并为此购买了新增设备损失险，太平洋保险衡阳支公司在保险合同订立时就已明知车辆加装货厢的事实，故车辆加装货厢不能成为太平洋保险衡阳支公司拒赔的理由。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定意见书经庭审质证及该院审核认定为不能作为本案定案依据，太平洋保险衡阳支公司也没有提供其他证据证明本案事故是因案涉车辆严重超载所致，故太平洋保险衡阳支公司不得以涉案车辆超载为由拒赔。湘Ｄ×××××车辆损失应按4Ｓ店即宝信公司所出具完税发票确认的实际维修费用确定为59160元。湘Ｄ×××××车辆损失应按太平洋保险衡阳支公司出具且郑永良无异议的全损车辆定损协议认定的金额确定为48000元。考虑到车辆

本案系财产保险合同纠纷。投保人畅达公司与太平洋保险衡阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因郑永良是上述车辆的实际所有人和使用人，畅达公司也确认郑永良对案涉车辆具有保险利益及保险金请求权，故郑永良有权就案涉车辆的损失及造成第三者财产损失向太平洋保险衡阳支公司申请理赔。湘Ｄ×××××车辆加装货厢虽可能使其危险程度增加，但投保人及时通知了太平洋保险衡阳支公司，并为此购买了新增设备损失险，太平洋保险衡阳支公司在保险合同订立时就已明知车辆加装货厢的事实，故车辆加装货厢不能成为太平洋保险衡阳支公司拒赔的理由。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司车辆技术

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2041号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道19号1-3楼。负责人：张兴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永良，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼……