劳务合同纠纷 （2016）鲁15民终642号

原、被告于2007年6月18日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议。双方当事人均应按约定履行协议。该协议第二条约定原告享受于连国业绩1%的增员奖，关于该条约定，原告主张只要于连国在被告处有保险业绩即应享受1%的增员奖，被告辩解称因第一条约定了“一年内”、第二条是第一条的延续，本院经审查认为原告对该条约定的主张更为合理。原告主张于连国2009年上半年在其公司的保险业绩为4299640.47元，本院要求被告提供于连国2009年上半年的业绩数额，但被告未予提供，视为被告认可原告的主张，故本院对原告的该主张予以认定。被告主张2009年以后的业绩与原告无关，是公司另通过程绪孔的介绍才发生的业务，但因程绪孔及于连国均未到庭作证，故本院对被告的主张不予采信。关于原告主张的于连国在被告处的2009年下半年至2014年的业绩，因其本人未提供业绩数额及相关证据，本院不予支持。被告主张与原告之间的协议已解除，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公

原、被告于2007年6月18日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议。双方当事人均应按约定履行协议。该协议第二条约定原告享受于连国业绩1%的增员奖，关于该条约定，原告主张只要于连国在被告处有保险业绩即应享受1%的增员奖，被告辩解称因第一条约定了“一年内”、第二条是第一条的延续，本院经审查认为原告对该条约定的主张更为合理。原告主张于连国2009年上半年在其公司的保险业绩为4299640.47元，本院要求被告提供于连国2009年上半年的业绩数额，但被告未予提供，视为被告认可原告的主张，故本院对原告的该主张予以认定。被告主张2009年以后的业绩与原告无关

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终642号上诉人（原审原告）：高留英，女，1956年9月7日出生，汉族，中国人寿保险公司聊城分公司保险代理人，住聊城市。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公楼二三层。负责人：任……