买卖合同纠纷 （2019）粤0118民初7275号
裁判要旨
原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告签名的《送货单》主张与被告存在买卖合同关系，被告在微信聊天记录中对交易事实不持异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。 原告依据《送货单》金额主张货款，结合原告陈述，本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告货款20390元。 现原告诉请被告支付拖欠货款20390元，合理合法，本院予以支持。 至于原告诉请被告按货款金额的10%支付违约金，未有证据证明双方有该约定，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法
摘要
尹海波与徐严桂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7275号原告：尹海波，男，1976年8月5日出生，汉族，住广州市增城区,被告：徐严桂，男，1984年7月17日出生，汉族，住广州市增城区,原告尹海波与被告徐严桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告尹海波参加诉讼，被告徐严桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本……