返还原物纠纷 （2018）黔05民终4626号

本案原告提供2018年土地承包经营权证载明争议土地属于原告。被告提供的1998年土地承包经营权证载明争议土地属于黄成学。故原、被告之间的纠纷就其本质而言，属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告罗福荣的起诉；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗福荣负担。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点：上诉人与被上诉人争议的土地权属是否清楚，一审裁定是否正确。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，本案涉案土地上诉人罗福荣提供2018年的《农村土地承包经营权证》，被上诉人孙远春、黄三群提供1998年黄三群之父亲黄成学的《农村土地承包经营权证》。

罗福荣、孙远春返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终4626号上诉人（原审原告）：罗福荣，男，1970年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：孙远春，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：黄三群，女，1971年7月25日生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：黄成学，男，1931年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。关于上诉人罗福荣与……