监护权纠纷 （2011）亳民一终字第00477号

未成年人的父母是未成年人的监护人。原告单某是其子女的法定监护人，理应具有监护权。因此，原告单某要求对子张浩然、张奕冉行使监护权原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告单某对子女张浩然、张奕冉具有监护权。案件受理费80元，由被告张某、吴某负担。宣判后，张某、吴某不服，书面上诉称：上诉人之子张磊磊与被上诉人婚后感情一直不好，让被上诉人办结婚证就是不办。被上诉人生三个孩子时就说怎么养活，要和张磊磊闹分离。上诉人的儿子去世后，被上诉人连纸都没烧，去请她也不回。孩子一直是上诉人用奶粉喂养和照顾，被上诉人从不过问。上诉人的儿子一出事（在毫州打工工伤死亡），被上诉人就回了娘家。那一个孙女张奕诺也是上诉人叫其抱走的，被上诉人当时还不抱，当着我们的面，又骂又打，还摔孩子。被上诉人还得结婚再生子女，不能照顾、抚养好这三个孩子。上诉人作为张浩然、张奕冉的爷爷奶奶，年轻力壮且有固定住所，作为监护人更利于张奕冉、张浩然的健康成长。被上诉人单某口头答辩称：1、被上诉人与张磊磊已办理了结婚证，但现在找不到了

未成年人的父母是未成年人的监护人。原告单某是其子女的法定监护人，理应具有监护权。因此，原告单某要求对子张浩然、张奕冉行使监护权原审法院予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告单某对子女张浩然、张奕冉具有监护权。案件受理费80元，由被告张某、吴某负担。宣判后，张某、吴某不服，书面上诉称：上诉人之子张磊磊与被上诉人婚后感情一直不好，让被上诉人办结婚证就是不办。被上诉人生三个孩子时就说怎么养活，要和张磊磊闹分离。上诉人的儿子去世后，被上诉人连纸都没烧，去请她也不回。孩子一直是上诉人用奶粉喂养和照顾，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00477号上诉人（原审被告）：张某，农民。上诉人（原审被告）：吴某，农民。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单某，农民。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。上诉人张某、吴某因与被上诉人单某监护权纠纷一案，不服谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00305号民事判……