监护权纠纷 （2014）兰民一终字第693号

本案当事人的争议焦点是：杨素花要求张世云、王芝草停止侵害其对张家琪的监护权和抚养权，并由其行使对张家琪的监护权和抚养权是否合法有据。关于张世云和王芝草是否侵害杨素花对张家琪的监护权和抚养权的问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十一条规定，父母对子女的监护权是基于父母子女这种身份关系而产生的，父母双方对子女具有平等的监护权；除因死亡、或者父母子女关系被依法终止、或者监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，抚养权是父母对子女的专项人身权利、义务和责任，在子女成年时消灭。本案中，杨素花与张兰宁离婚时约定张家琪由张兰宁抚养，实际上张家琪一直与祖父母张世云、王芝草共同生活。这种情况属于法律上的张兰宁委托张世云、王芝草二人代行其对张家琪的监护和抚养权的情形。张兰宁与张世云、王芝草二人之间形成的是亲权委托。这种委托基于亲权而产生，因张兰宁死亡后亲权丧失，委托关系自然消失。现张世云、王芝草不允许杨素花与张家琪单独相处，并不同意杨素花与张家琪共同生活的做法侵犯了杨素花对

本案当事人的争议焦点是：杨素花要求张世云、王芝草停止侵害其对张家琪的监护权和抚养权，并由其行使对张家琪的监护权和抚养权是否合法有据。关于张世云和王芝草是否侵害杨素花对张家琪的监护权和抚养权的问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十一条规定，父母对子女的监护权是基于父母子女这种身份关系而产生的，父母双方对子女具有平等的监护权；除因死亡、或者父母子女关系被依法终止、或者监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，抚养权是父母对子女的专项人身权利、义务和责任，在子女成年时

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第693号上诉人（原审被告）王芝草，女，汉族，1950年1月9日出生，蓝天孚法玻璃有限公司退休职工，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）张世云，男，汉族，1946年2月10日出生，蓝天孚法玻璃有限公司休职工，住兰州市西固区。两位上诉人共同委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨素花，女，汉族，1978年4月18日出……