监护权纠纷 （2015）文中民三终字第45号

原告诉称被告强行把其儿子李某某带到被告家生活，不照顾原告儿子的生活，侵犯原告对儿子的监护权的诉讼主张，提供不出证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张青艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青艳负担。一审判决宣判后，原告张青艳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1、原判将“原告领着李某某在家继续生活”作为上诉人的诉称并认定为本案事实错误，与客观事实不符，上诉人的诉称并非如此，从证据材料看，本案事实是上诉人丈夫李加文死亡后，上诉人继续在板板桥村居住生活，但被上诉人一直阻挠不让上诉人与其子李某某共同生活，侵犯了上诉人的合法权益。2、判决书中被上诉人辩称的内容与一审开庭时被上诉人的辩称不一致，应以庭审笔录为准。3、一审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。一审时，上诉人已提交了充分证据证明自己的主张，而上诉人与被上诉人都提交的文山市东山乡人民调解委员会制作的调解协议就足以证明本案事实，即被上诉人侵犯了上诉人对

原告诉称被告强行把其儿子李某某带到被告家生活，不照顾原告儿子的生活，侵犯原告对儿子的监护权的诉讼主张，提供不出证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张青艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青艳负担。一审判决宣判后，原告张青艳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1、原判将“原告领着李某某在家继续生活”作为上诉人的诉称并认定为本案事实错误，与客观事实不符，上诉人的诉称并非如此，从证据材料看，本案事实是上诉人丈夫李加文死亡后，上

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第45号上诉人（原审原告）张青艳，女。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李自福。委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者。上诉人张青艳因与被上诉人李自福监护权纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第636号民事判决，向本院提起上……