财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终61号

书鹏公司与财保高安公司、恒邦财保之间的保险合同皆合法有效，双方系财产保险合同关系。赣CT33**号车在保险有效期限内发生保险事故，财保高安公司、恒邦财保应在自己相应的险种中给予理赔。财保高安公司经一审法院合法传唤后未到庭应诉，视为其主动放弃了自己当庭举证质证的权利。庭审中，恒邦财保对赣CT33**号车车损有异议，并向法庭提交机动车车辆损失情况确认书，但确认书并无被保险人签名确认，属恒邦财保单方定损，一审法院不予认可。书鹏公司提交的鉴定报告，恒邦财保虽持异议，但又未申请重新鉴定，所以一审法院确认赣CT33**号车车损以鉴定报告的评估值47420为准。交通事故中青苗及树木损失属第三者险陪付范围，因书鹏公司已实际支付3800元给第三方，且书鹏公司负该事故全部责任，所以财保高安公司在交强险中财产损失赔付限额内先行赔付2000元，剩余1800元由恒邦财保在第三者险内予以赔付。施救费一审法院酌定为3400元。经一审法院计算，恒邦财保应支付给书鹏公司的款项金额为47420元+1800元+3400元=52620元。对书鹏公司超出部分的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

书鹏公司与财保高安公司、恒邦财保之间的保险合同皆合法有效，双方系财产保险合同关系。赣CT33**号车在保险有效期限内发生保险事故，财保高安公司、恒邦财保应在自己相应的险种中给予理赔。财保高安公司经一审法院合法传唤后未到庭应诉，视为其主动放弃了自己当庭举证质证的权利。庭审中，恒邦财保对赣CT33**号车车损有异议，并向法庭提交机动车车辆损失情况确认书，但确认书并无被保险人签名确认，属恒邦财保单方定损，一审法院不予认可。书鹏公司提交的鉴定报告，恒邦财保虽持异议，但又未申请重新鉴定，所以一审法院确认赣CT33**号车车损以鉴定报告的评估值47420为准。交通事故中青苗及树木损失属第三者险陪付范围，因

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终61号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：李任江，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该分公司员工。委托诉讼代理人：周坤，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：万载县书鹏物流有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：漆高文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被……