房屋租赁合同纠纷 (2016)川01民终11625号
裁判要旨
陈滨、黄萍与鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。陈滨、黄萍将所购商铺交给鼎邦公司使用,鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定,鼎邦公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间,应按2681.25元/月的标准向陈滨、黄萍支付租金,共计2681.25元/月×24个月=64350元,但鼎邦公司仅支付租金34614.88元,尚欠租金29735.12元未支付。鼎邦公司、佳晟公司辩称商铺面积未实测,陈滨、黄萍计算的租金金额不实,但未举证证明涉案商铺的实测面积为多少且与预测面积存在差异,故应按合同约定的预测面积支付租金,如涉案商铺实测面积确定后,应增加或减少租金,双方再行结算。故鼎邦公司、佳晟公司的该项辩称意见,一审法院不予采纳。鼎邦公司、佳晟公司辩称未实际经营商铺,商铺也不具备经营条件,对此,一审法院认为,鼎邦公司、佳晟公司是否实际经营商铺系其自身的经营行为,不能免除其支付租金的义务,鼎邦公司、佳晟公司未对商铺不具备经营条件的情况举证,对鼎邦公司、佳晟公司的该项辩称
摘要
陈滨、黄萍与鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。陈滨、黄萍将所购商铺交给鼎邦公司使用,鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定,鼎邦公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间,应按2681.25元/月的标准向陈滨、黄萍支付租金,共计2681.25元/月×24个月=64350元,但鼎邦公司仅支付租金34614.88元,尚欠租金29735.12元未支付。鼎邦公司、佳晟公司辩称商铺面积未实测,陈滨、黄萍计算的租金金额不实,但未举证证明涉案商铺的实测面积为多少且与预测面
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11625号上诉人(原审被告):成都佳晟投资有限公司。住所地:四川省成都市双流区东升街道航鹰东路*号。法定代表人:申福合,董事长。委托诉讼代理人:姚永强,新疆金天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈滨,男,汉族,1963年11月18日出生,住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人:伍莉,四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗亮,……