买卖合同纠纷 （2021）川18民终574号

宏胜公司辩称未与永金公司签订过合同，合同章系伪造印章，本案中永金公司向宏胜公司开具2张四川增值税发票，价税合计119,535元。宏胜公司收到上述两张四川增值税发票并已经进行抵扣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合送货单以及《购买水泵合同》，永金公司与宏胜公司存在真实的买卖合同关系并实际履行的事实具有高度盖然性。《购买水泵合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。故对宏胜公司的辩解，不予采纳。永金公司认可宏胜公司已经支付38,300元，要求宏胜公司支付剩余货款81,235元的主张，本院予以支持。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

宏胜公司辩称未与永金公司签订过合同，合同章系伪造印章，本案中永金公司向宏胜公司开具2张四川增值税发票，价税合计119,535元。宏胜公司收到上述两张四川增值税发票并已经进行抵扣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合送货单以及《购买水泵合同》，永金公司与宏胜公司存在真实的买卖合同关系并实际履行的事实具有高度盖然性。《购买水泵合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。故对宏胜

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终574号 上诉人(原审被告):宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，男，生于1990年5月17日，汉族，住安徽省涡阳县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：雅安市永金物质有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区挺进路16号。 法定代表人：许永……