确认劳动关系纠纷 （2016）鲁16民终1648号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”根据袁勇提供的证据材料及双方陈述，可以得出吕某、郭振吉、翟某均为山东天阳炭素有限公司工作人员。袁勇接受过山东天阳炭素有限公司的岗前培训，吕某作为运输队的队长，负责袁勇等相关运输人员的管理、安排及调配等工作。袁勇的工资通过山东天阳炭素有限公司工作人员的账户发放。诉讼双方之间虽然未签订劳动合同，但袁勇受到山东天阳炭素有限公司制定的规章制度的约束，接受山东天阳炭素有限公司人员的管理，由山东天阳炭素有限公司的工作人员为其发放工资。因此，诉讼双方之间存在事实劳动关系，对袁勇的诉讼请求，予以支持。山东天阳炭素有限公司辩称，吕某不是该公司的工作人员，山东天阳炭素有限公司与吕某之间是承包关系，未提供相应的证据予以证实，对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：确认袁勇与山东天阳炭素有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东天阳炭素有限公司负担。本院二审期

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”根据袁勇提供的证据材料及双方陈述，可以得出吕某、郭振吉、翟某均为山东天阳炭素有限公司工作人员。袁勇接受过山东天阳炭素有限公司的岗前培训，吕某作为运输队的队长，负责袁勇等相关运输人员的管理、安排及调配等工作。袁勇的工资通过山东天阳炭素有限公司工作人员的账户发放。诉讼双方之间虽然未签订劳动合同，但袁勇受到山东天阳炭素有限公司制定的规章制度的约束，接受山东天阳炭素有限公司人员的管理，由山东天阳炭素有限公司的工作人员为其发放工资。因此，诉讼双方之间存在事实劳动关系，对袁勇的诉讼请求，予以支持。山东天阳炭素有

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1648号上诉人（原审被告）：山东天阳炭素有限公司，住所地：邹平县焦桥镇。法定代表人：田银娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁勇。委托诉讼代理人：郭瑞，山东邹平敬达法律服务所法律工作者。上诉人山东天阳炭素有限公司因与被上诉人袁勇确认劳动……