劳务合同纠纷 （2016）冀07民终1040号

原、被告一致认可，双方存有雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告抗辩称因原告违规操作等原因为其造成损失，不应支付剩余工资6908元。被告认可尚欠原告工资6908元，其未就原告违规操作等行为为其造成损失向法庭提供事实和法律依据，故其抗辩理由不成立。遂判决，被告范世明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资6908元。宣判后，原审被告范世明不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初317号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：原判决认定的事实和理由，是不正确的。(1)原审原告王爱胜、ＸＸＸ、徐进，2O14年7月23日在天津工地聚众闹事蛊惑工友罢工1天半，还扬言打欠条就继续留下工作，为了工作顺利进行，本人和《河南金冠电子有限公司》给他写的欠条上签了名，谁知他们次日拿着欠条就跑了。(2)原审原告王爱胜在工作中，违规操作，造成一名小工从架上掉下来脚扭伤、骨裂。王爱胜就应该承担他违规的责任，该小工的治疗费用及工资理应从原告的工资中扣除。(3)原审原告王爱胜、徐进，2016年2月1门私闯民宅到上诉人家闹事，他们理应承担其

原、被告一致认可，双方存有雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告抗辩称因原告违规操作等原因为其造成损失，不应支付剩余工资6908元。被告认可尚欠原告工资6908元，其未就原告违规操作等行为为其造成损失向法庭提供事实和法律依据，故其抗辩理由不成立。遂判决，被告范世明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资6908元。宣判后，原审被告范世明不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初317号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：原判决认定的事实和理由，是不正确的。(1)原审原告王爱胜、ＸＸＸ、徐进，2O14年7月23日在

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1040号上诉人（原审被告）范世明，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）王爱胜，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。上诉人范世明因与被上诉人王爱胜劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院……