财产保险合同纠纷 （2014）二中民终字第00255号

汽车维修的零部件价格及工时费用，不属于国家定价的范畴，因此各个汽车维修单位的修理费标准存在一定差异，是正常的。在此基础上，若实际发生的修理费严重超过北京京评价格评估有限公司的评估结论，则尚可认定实际修理费畸高并因此而不合理；反之，若实际修理费并未超过鉴定结论，或超过鉴定结论但尚未达到不合理的畸高程度，即属于合理的市场价格范围之内的差异。前文已述，实际发生修理费用是88451，经鉴定确定的维修费用是73291元，实际发生费用超出鉴定维修费用15160元。关于承揽合同（汽车维修）的实际价格是否存在畸高、不合理之处的认定，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）并无具体规定，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定对于此问题的认定具有参照意义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”。上述规定虽然是关于合同撤销权的行使，但是其同样指向价格合理性的认定，因此对于本案的审理具有参照意义。本案的实际情形是保险车辆与三者车辆的实际

汽车维修的零部件价格及工时费用，不属于国家定价的范畴，因此各个汽车维修单位的修理费标准存在一定差异，是正常的。在此基础上，若实际发生的修理费严重超过北京京评价格评估有限公司的评估结论，则尚可认定实际修理费畸高并因此而不合理；反之，若实际修理费并未超过鉴定结论，或超过鉴定结论但尚未达到不合理的畸高程度，即属于合理的市场价格范围之内的差异。前文已述，实际发生修理费用是88451，经鉴定确定的维修费用是73291元，实际发生费用超出鉴定维修费用15160元。关于承揽合同（汽车维修）的实际价格是否存在畸高、不合理之处的认定，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）并无具体规定，但是《最高人民法院关于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00255号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阚薇，女，1977年3月17日出生。委托代理人李国庆，男，1974年9月29日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保……