劳务合同纠纷 （2016）黑81民终9号

本案诉争的3.5万元欠款系双方当事人在生产及生活中形成的往来，其形成基础不违反法律规定，欠条的效力应当予以确认。上诉人主张该欠条是在受胁迫下出具的，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人返还已给付的劳务费2万元及抵顶劳务费的欠款1.5万元的辩解意见，从本案查明的事实，及双方当事人的陈述来看，双方对上诉人给付被上诉人2万元劳务费及用被上诉人欠上诉人的1.5万元欠款抵顶上诉人应当给付被上诉人的部分劳务费的约定是出于双方真实意思表示，现上诉人主张返还没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人给付房租的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，749.00元（上诉人预交），由上诉人刘庆阳负担。本判决为终审判决。审判长　　周志强审判员　　赵玉忠审判员　　石　岩二〇一六年一月二十五日书记员　　韩欣言 更多数据：www.

本案诉争的3.5万元欠款系双方当事人在生产及生活中形成的往来，其形成基础不违反法律规定，欠条的效力应当予以确认。上诉人主张该欠条是在受胁迫下出具的，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人返还已给付的劳务费2万元及抵顶劳务费的欠款1.5万元的辩解意见，从本案查明的事实，及双方当事人的陈述来看，双方对上诉人给付被上诉人2万元劳务费及用被上诉人欠上诉人的1.5万元欠款抵顶上诉人应当给付被上诉人的部分劳务费的约定是出于双方真实意思表示，现上诉人主张返还没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人给付房租的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2016）黑81民终9号上诉人（原审被告）刘庆阳。委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆友，无职业。委托代理人韩忠诚。上诉人刘庆阳因与被上诉人刘庆友劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案……