买卖合同纠纷 （2015）东民申字第26号

王俊、刘桂香提交的顾客护理记录表的记载时间为2009年，在王俊于2011年12月5日在顾客护理记录表中签字确认欠款金额之前，并非原判决作出后新发现的证据，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据的范畴，不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人要求重新提供样本进行比对鉴定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，王俊、刘桂香的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。被申请人主张涉案货款依据的顾客护理记录表及据此形成的消费明细表的差异是合并记录和分别记录的区别，但载明的货物名称和数量、单价、总货款数及尚欠货款数是一致的，且王俊在2011年12月5日的顾客护理记录表中签字确认了欠款金额为140667元，故原判决依法确认再审申请人尚欠货款数额为140667元事实清楚，证据充分。王俊、刘桂香的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人

王俊、刘桂香提交的顾客护理记录表的记载时间为2009年，在王俊于2011年12月5日在顾客护理记录表中签字确认欠款金额之前，并非原判决作出后新发现的证据，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据的范畴，不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人要求重新提供样本进行比对鉴定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，王俊、刘桂香的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。被申请人主张涉案货款依据的顾客护理记录表及据此形成的消

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，女。委托代理人：刘桂香，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂香，女。两再审申请人共同委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯倩，女。再审申请人王俊、刘桂香因与被申请人冯倩买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东商终字第21号民事判决，向本……