金融借款合同纠纷 （2018）赣02民初39号
裁判要旨
工行景德镇中山支行分别与海发公司签订的借款合同，与利强公司签订的最高额抵押合同以及与刘慧燕、余叨真、何慧芳、刘强、章利君、利强公司签订的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，上述合同成立并生效。海发公司对工行景德镇中山支行诉请的本金及利息不持异议，本案的争议焦点是：一、利强公司是否应承担抵押责任；二、刘慧燕、余叨真、何慧芳、刘强、章利君、利强公司是否应承担连带保证责任。对于争议焦点一、《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，最高额抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。2014年9月10日，利强公司与工行景德镇中山支行签订最高额抵押合同，为2014年9月10日至2017年9月9日期间内，海发公司在该行1750万元限额内借款提供最高额抵押担保。本案所涉借款合同签订于2016年11月29日，并于2016年11月30日发放1725万元借款，用于归还合同号为0150300005-2015年（中支）字005
摘要
中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行与景德镇市海发陶瓷有限公司、刘慧燕金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民初39号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行,住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场东一区。负责人：林庆，该行行长。委托诉讼代理人：方建明，男，该公司职员。委托诉讼里人：何莉，女，该公司职员。被告：景德镇市海发陶瓷有限公司。住所地景德镇市珠山区斗富弄131号（景富家园临街112-113号店）。法定代表人：刘慧燕，该公司总经理。被告……