金融借款合同纠纷 （2018）赣02民初37号
裁判要旨
工行景德镇中山支行分别与友强公司签订的借款合同，与利强公司签订的最高额抵押合同以及与彭友诚、王慧、刘强、章利君、利强公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，上述合同成立并生效。友强公司对工行景德镇中山支行诉请的本金及利息不持异议，本案的争议焦点是：最高抵押合同、最高额保证合同是否分别以2890万元、3000万元金额为限。最高额抵押合同、最高额保证合同约定担保的主债权为2890万元、3000万元，最高额抵押合同、最高额保证合同均约定担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权/债权的费用。因此，最高额抵押合同所涉2890元、最高额保证合同所涉3000万元均系指本金，对于因本金发生的利息等相关费用也属于最高额抵押合同担保范围以及最高额保证合同担保范围。利强公司主张其对超出2890万元部分不承担抵押责任以及彭友诚、王慧、刘强、章利君、利强公司主张对超过3000万元部分不承担连带保证责任的理由，不能成立。综上，友强公司逾期未归还工行景德镇中山支行借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。利强公司应以其提供
摘要
中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行与景德镇市友强贸易有限公司、彭友诚金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民初37号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行,住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场东一区。负责人：林庆，该行行长。委托诉讼代理人：方建明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何莉，女，该公司职员。被告：景德镇市友强贸易有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场东一区5号楼2楼。法定代表人：彭友诚，该公司总经理。被告：彭友诚，男，1……