财产保险合同纠纷 （2015）镇商终字第00390号

际远公司、众诚保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。根据保险合同约定，被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，造成第三者的损失，被保险人赔偿后有权就其损失在交强险限额范围内向保险公司进行理赔，造成投保车辆的损失，有权在车辆损失险范围内向保险公司进行理赔。对于际远公司主张的第三者车辆损失800元、际远公司的车辆损失181910元（184910－3000）、施救费1500元，众诚保险公司没有异议，原审法院予以确认。对于际远公司主张的停车费，虽然合同中约定停车费不予以理赔，但该条款属于免责条款，众诚保险公司未提供证据证明已向际远公司进行了明确说明，故对众诚保险公司的该项辩称不予采信。对于评估费，合同中并未进行约定，际远公司支付该项费用可属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应属于保险公司理赔范围，故对众诚保险公司的该项辩称亦不予采信。综上，众诚保险公司应在交强险范围内理赔第三者的修理费用800元，在车辆损失险范围内理赔车辆损失181910元、施救费1500元、停车费120元、评估费4500元，以上合计为188830元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、

际远公司、众诚保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。根据保险合同约定，被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，造成第三者的损失，被保险人赔偿后有权就其损失在交强险限额范围内向保险公司进行理赔，造成投保车辆的损失，有权在车辆损失险范围内向保险公司进行理赔。对于际远公司主张的第三者车辆损失800元、际远公司的车辆损失181910元（184910－3000）、施救费1500元，众诚保险公司没有异议，原审法院予以确认。对于际远公司主张的停车费，虽然合同中约定停车费不予以理赔，但该条款属于免责条款，众诚保险公司未提供证据证明已向际远公司进行了明确说明，故对众诚保险公司的该项辩称不予采信。对

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00390号上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。负责人张建，该公司总经理。委托代理人縢红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海际远物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥环城西路2090号104室。法定代表人袁国锋，该公司总经理。上诉人众诚汽车……