财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终4006号

本案中的英菲尼迪4S店收取的修理费虽系人保邯郸分公司支付，但该支付的前提是基于袁晓飞投保的机动车损失保险，故应视为袁晓飞与本案中的英菲尼迪4S店存在直接的权利义务关系。其维修行为不当给袁晓飞造成的侵害应当向实际侵害人主张权利。本案袁晓飞、人保邯郸分公司之间系保险合同关系，袁晓飞的诉讼请求因主体错误，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告袁晓飞的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由袁晓飞负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，车辆损失险是指车辆发生保险事故而造成的保险车辆受损，保险公司在合理范围予以赔付的商业保险。本案中，袁晓飞在人保邯郸分公司处投有车辆损失保险，车辆在事故发生后，人保邯郸分公司已将车辆损失的理赔款项支付到威迪公司，故人保邯郸分公司已完成赔付义务。现袁晓飞因车辆的维修问题发生争议，与保险合同无关，袁晓飞可另行主张，故上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，袁晓飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回

本案中的英菲尼迪4S店收取的修理费虽系人保邯郸分公司支付，但该支付的前提是基于袁晓飞投保的机动车损失保险，故应视为袁晓飞与本案中的英菲尼迪4S店存在直接的权利义务关系。其维修行为不当给袁晓飞造成的侵害应当向实际侵害人主张权利。本案袁晓飞、人保邯郸分公司之间系保险合同关系，袁晓飞的诉讼请求因主体错误，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告袁晓飞的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由袁晓飞负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，车辆损失险是指车辆发生保险事故而造成的保险车辆受损，保险公司在合理范围予以赔付的商业保险。本案中

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4006号 上诉人（原审原告）：袁晓飞，男，1988年8月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律……