财产保险合同纠纷 （2016）苏07民终2990号

盛安公司的车辆在太平洋公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者车辆受损及第三人受伤，故太平洋公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于太平洋公司的抗辩意见，第一，太平洋公司辩称本案为保险合同纠纷，太平洋公司住所地为山东烟台，根据民事诉讼法规定，建议先移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。一审法院认为，太平洋公司在开庭前并未提出管辖权异议。其次，依据保险法的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。故对太平洋公司该辩解意见，一审法院不予支持。第二，太平洋公司辩称对于涉案车辆、人身损失依据公估报告、司法鉴定意见，太平洋公司保留提出重新评估的权利，对其主张的医疗费应当按照相关规定扣除10%的非医保用药的抗辩意见。一审法院认为，徽商公司出具的公估报告、赣榆区人民医院出具的司法鉴定意见虽属于单方委托，但均为第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，太平洋公司并未申请重新鉴定。此外，在徽商公司在对车辆进行定损时已通知太平洋公司。故对太平洋公司该辩解意见，一审法院不予支持。第三，太平洋

盛安公司的车辆在太平洋公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者车辆受损及第三人受伤，故太平洋公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于太平洋公司的抗辩意见，第一，太平洋公司辩称本案为保险合同纠纷，太平洋公司住所地为山东烟台，根据民事诉讼法规定，建议先移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。一审法院认为，太平洋公司在开庭前并未提出管辖权异议。其次，依据保险法的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。故对太平洋公司该辩解意见，一审法院不予支持。第二，太平洋公司辩称对于涉案车辆、人身损

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2990号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号金茂中心。法定代表人：李宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴燕,江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台盛安货运有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代表人：王春恩，该公司总经理。委托诉讼代……