金融借款合同纠纷 （2016）苏11民终2364号

本案所涉合同，是合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。江苏银行大港支行与柏森电气签订最高额综合授信合同，并依据该授信合同与柏森电气签订流动资金借款合同，向柏森电气发放贷款合计2140万元，有借款合同、借款凭据等为证，予以确认。江苏银行大港支行要求柏森电气返还借款2140万元，予以支持。结合双方合同约定、柏森电气付款情况，截至2016年2月21日，柏森电气应支付江苏银行大港支行利息288921.47元（含复利），并应自2016年2月22日起按照合同约定利率承担利息。柏森电气逾期未支付利息、未偿还借款，按照合同约定，应承担江苏银行大港支行为实现债权所支付的费用，江苏银行大港支行要求柏森电气支付律师代理费27万元，予以支持。柏森电气以其所有的国有土地使用权证及房屋设立抵押，本案所涉借款属于抵押担保范围，江苏银行大港支行有权以柏森电气设立的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在约定的最高额保证范围内优先受偿。金苇电气、陆廷柏、郭小萍、陆浩、王梅为柏森电气一定期间内债务提供最高额保证，且均约定放弃物保优先，本案所涉借款属于保证范围，金苇电气、陆廷柏、郭小萍、陆浩、

本案所涉合同，是合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。江苏银行大港支行与柏森电气签订最高额综合授信合同，并依据该授信合同与柏森电气签订流动资金借款合同，向柏森电气发放贷款合计2140万元，有借款合同、借款凭据等为证，予以确认。江苏银行大港支行要求柏森电气返还借款2140万元，予以支持。结合双方合同约定、柏森电气付款情况，截至2016年2月21日，柏森电气应支付江苏银行大港支行利息288921.47元（含复利），并应自2016年2月22日起按照合同约定利率承担利息。柏森电气逾期未支付利息、未偿还借款，按照合同约定，应承担江苏银行大港支行为实现债权所支付的费用，江苏

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2364号上诉人（原审被告）：江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济技术开发区港联工业区（中电大道西侧）。法定代表人：陆廷柏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址江苏省镇江市大港镇。负责人：孙友文，该支行行长。委托代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师……